【文/观察者网 杨蓉】
俄美首脑再次就乌克兰问题通话之际,由英国和法国主导的“自愿联盟”20日也将举办军事人员会议,评论抵触后乌克兰的安全确保。但是,有声响质疑:英法“自愿联盟”的愿景,终究有多少可行性?
“政客”新闻网欧洲版20日在会议举行前夕刊文称,英国首相斯塔默专心推进维和部队计划深化“举动阶段”,但俄美通话明显正将欧洲从停火商洽中“边缘化”。另一边,在“自愿联盟”内部,维和计划也缺少详细方针,英国自身兵力是否足以长时间保持这支部队更是存疑,这都为“自愿联盟”的远景蒙上暗影。
英国前国防大臣本·华莱士日前呼吁,美国、俄罗斯、欧盟、英国四个“利益攸关方”都应“在那个房间里”,一起参加停火对话。报导借用这一比方感叹,但“现在,英国的军事规划者们只能在外敲门”。
当地时间2025年3月15日,英国伦敦,斯塔默掌管“自愿联盟”线上会议,评论对乌克兰的支撑 视觉我国
报导指出,英法已首先许诺,假如达到暂时停火协议,两国将供给必要的军事力气,在商洽达到更耐久的平和协议期间“维护”乌克兰。但“自愿联盟”会议举行在即,相关组织的详细方式仍不甚明晰,斯塔默也一向回绝答复英国戎行是否会被答应向俄军开战。
据悉,有声响建议组成3万人的“确保部队”,在美国支撑下,依托西方空中力气在乌克兰履行停火协议;也有人建议直接布置一支由10多万人组成的“全面维和部队”。还有说法称,英法倾向于经过技术手段监测俄乌鸿沟,以及只在乌首要城市、港口和要害基础设施布置军事人员,而非直接向前哨差遣很多战士。
据一名匿名英国政府高级官员说,各国官员们并没有考虑维和举动的“结尾”,而是专心于“确保当地的力气满足强壮,以确保耐久平和”。
虽然这契合其他欧洲国家对英国的等待,但有关在乌树立长时间维和部队的说法却在英国国防界敲响了警钟。“政客”新闻网欧洲版说,虽然英国许诺添加国防开支,但现在兵力缺乏。英国国防大臣约翰·希利上一年坦言,英军没有“准备好交兵”。
“至少在公共场所,英国和欧洲同伴还没有说明任何一种连接的战略。”伦敦国王学院战役研讨系研讨员玛丽娜·莫林(Marina Morin)说,“假如咱们由于自己的库存耗尽而需求重新武装,咱们能实践支撑乌克兰多久?你可以对乌克兰说‘咱们会一向支撑你’,但假如你不能坚持究竟,这些话就没有任何含义。”
据悉,英国国防部在拟定军事举动计划时,很大程度上依靠该国多年前发布的伊拉克战役调查陈述中提出的建议。该陈述确定英国政府盲目跟随美国出动戎行伊拉克,并明确提出,未来在进行任何军事干涉之前,有必要明晰界定成功的规范。剖析人士称,英国政府现在或许忽视了这些经验教训。
英国皇家联合兵种国防研讨所(RUSI) 资深研讨员、英国陆军退役军官埃德·阿诺德(Ed Arnold)以为,虽然英国和欧洲国家有意向乌差遣维和部队的尽力“是崇高的”,但这也有或许是个“糟糕的主意”,由于“咱们都不知道使命究竟是什么”。
相同让“政客”新闻网欧洲版感到失望的是,不管英国及其联军同伴有多大的志愿,他们好像终究都只能在俄美之间的对话中充任局外人。
18日,俄罗斯总统普京和美国总统特朗普时隔一个多月再次进行通话。多家美国媒体以为,在至少90分钟的电话中,普京“退让甚微”。针对美方提出的30天全面暂时停火协议,俄方着重若干要害条件,仅同意在30天内互不进犯动力基础设施方针。这被美媒遍及视作俄方回绝了美国这一提议。
虽然特朗普过后发帖称,与普京的对话“十分愉快和富有成效”,但在包含“政客”新闻网欧洲版在内的欧洲媒体看来,停火“好像变得遥不行及”。报导称:“普京持续据守看似不或许的红线——包含停止一切外国军援和对乌情报同享,而美国一向不愿为抵触后在乌克兰的维和存在供给任何安全确保。”
报导说到, 英国前国防大臣华莱士日前在英国电台诉苦,普京和特朗普“正在进行很多评论”,欧盟、英国这些“乌克兰事实上的担保人”却被扫除在外。他建议,“终究,我以为需求产生的是,一切这四个利益攸关方都需求在那个房间里”。但是,报导直言:“现在,英国的军事规划者们只能在外敲门。”
俄方一向回绝北约国家向乌克兰差遣戎行的主意,以为这等同于对俄“开战”。俄常驻联合国代表涅边贾此前表明,俄只会承受联合国授权框架下的计划,任何其他驻扎在乌克兰的军事部队都将被视为一般作战部队。俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫16日说,英法已被奉告屡次,在乌维和人员有必要来自非北约国家。
本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。